<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Human Behavior · Pablo Stafforini</title><link>https://stafforini.com/tags/human-behavior/</link><description/><generator>Hugo -- gohugo.io</generator><language>en</language><lastBuildDate>Wed, 04 Apr 2018 00:00:00 +0000</lastBuildDate><atom:link href="https://stafforini.com/tags/human-behavior/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>bias towards the new</title><link>https://stafforini.com/quotes/elster-bias-towards-the-new/</link><pubDate>Wed, 04 Apr 2018 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://stafforini.com/quotes/elster-bias-towards-the-new/</guid><description>&lt;![CDATA[<blockquote><p>Cela fait 25 siècles que les gens essayent de comprendre le comportement humain ou la nature humaine – disons depuis le temps d’Aristote ou de Platon. Pourquoi le dernier siècle ou la dernière décennie seraient-ils privilégiés ou plus intéressants ? Y aurait-il plus de génies ou de grands penseurs ? Il n’y a aucune raison de le penser, et de fait c’est faux. Il suffit de lire Montaigne, Aristote, La Rochefoucauld, Tocqueville, Proust, pour ne citer qu’eux : ils débordent d’hypothèses.</p></blockquote>
]]></description></item></channel></rss>