Consecuencialismo negativo

Abstract

El consecuencialismo negativo da prioridad a la reducción de las cosas negativas, especialmente el sufrimiento, debido a la creencia de que las cosas malas tienen un peso moral significativamente mayor que las cosas buenas. Este marco ético abarca tanto formas directas como indirectas, y el consecuencialismo negativo directo aboga por acciones que minimicen los resultados negativos. Existen variaciones dentro del consecuencialismo negativo, incluyendo versiones débiles y fuertes, así como aquellas que difieren en sus definiciones de «malo», como el hedonismo negativo, el tranquilismo y el antifrustracionismo. Además, existen diferentes enfoques sobre cómo reducir el sufrimiento, incluyendo el utilitarismo negativo, que prioriza la reducción del sufrimiento extremo, el igualitarismo consecuencialista negativo y el prioritarismo negativo. Aplicado a la ética animal, el consecuencialismo negativo se opone firmemente a la explotación animal debido a la asimetría entre los beneficios triviales para los seres humanos y los daños sustanciales infligidos a los animales. También se extiende a la reducción del sufrimiento de los animales salvajes, haciendo hincapié en la enorme escala del sufrimiento en los entornos naturales. Por último, el consecuencialismo negativo destaca la importancia de prevenir el sufrimiento futuro (riesgo S), que podría afectar a un gran número de seres sintientes. – Resumen generado por IA.