От утилитариста до аболициониста и назад через месяц

Abstract

Утилитаризм предписывает стремиться к максимальному благополучию и минимизации страданий. Аболиционизм, в том виде, в каком его продвигает Гэри Л. Франционе, выступает против реформ в области благополучия животных, вместо этого отстаивая отмену статуса животных как собственности и пропагандируя веганство. Автор рассказывает о периоде, когда он идентифицировал себя как аболиционист, мотивированный аргументами Франционе о том, что реформы в области благосостояния животных неэффективны. Однако в конечном итоге автор отверг аболиционизм из-за нескольких факторов. Отказ Франционе рассматривать гипотетические сценарии, связанные с испытаниями на животных, даже для предотвращения значительного вреда, противоречил утилитаристской точке зрения автора. Кроме того, работа Брайана Томасика о страдании диких животных предполагает, что строгое соблюдение прав животных, исключая вмешательство в природу, может непреднамеренно увеличить общие страдания животных. Наконец, автор ставит под сомнение, ценят ли животные сами по себе права выше благополучия, предполагая, что отвращение людей к эксплуатации проистекает из связанных с ней негативных чувств, тогда как животные на животноводческих фермах промышленного типа страдают в первую очередь из-за объективно плохих условий. – Аннотация, сгенерированная ИИ.