Critique des analogies socio-biologiques. Plaidoyer pour l'autonomie des science

Abstract

En proposant une critique des tentatives récentes - en sociobiologie, en éthologie et en fonctionalisme - pour approcher l’une de l’autre la biologie et la sociologie, l’auteur voit le fait de l’intentionnalité comme le trait spécifique de l’adaptation humaine. Tandis que l’adaptation biologique (ou téléonomique) n’est capable que de réaliser les maxima locaux, l’homme - par sa capacité de choisir parmi les possibles et non seulement parmi les étants - est capable de comportements indirects et stratégiques pour réaliser les maxima globaux. Cette distinction révèle à la fois l’impossibilité d’une certaine forme de réductionisme biologique et l’absence de fondement de la sociologie fonctionaliste. // By criticizing recent attemps in sociobiology, ethology, and functionalism at bringing together biology and sociology, the author views intentionality as the specific trait of human adaptation. Whereas biological adaptation is capable only of realizing local maxima, man, through his capacity to choose among possibilities and not only among existing things, is capable of indirect but strategic comportments for realizing global maxima. This distinction reveals both the lack of foundation of functionalist sociology and the impossibility of a certain form of biological reductionism. / Al proponer una crítica de las tentativas recientes en sociobiología, etología y en funcionalismo para aproximar una de otra la biología y la sociología, ve el autor el hecho de la intencionalidad como el rasgo específico de la adaptación humana. Mientras que la adaptación biológica (o teleonómica) no puede sino realizar los máximum locales, el hombre por su capacidad de elegir entre los posibles y no sólo entre los resultados puede tener comportamientos indirectos y estratégicos para realizar máximum globales. Revela esa diferencia juntamente la imposibilidad de cierta forma de reduccionismo biológico y la ausencia de fundamento de la sociología funcionalista. / Indem der Verfasser eine Kritik der kürzlichen Versuche auf dem Gebiet der Soziologie, Ethologie und des Funktionalismus zur Annäherung der Biologie und der Soziologie vorschlägt, sieht er in der Intentionalität den spezifischen Zug der menschlichen Adaptation. Während die biologische (oder teleonomische) Adaptation nur lokale Maxima realisieren kann, ist der Mensch, - durch seine Fähigkeit zwischen den Möglichen und nicht nur zwischen den Bestehenden zu wählen -, befähigt zu indirekten und strategischen Verhaltensweisen zu Realisation der globalen Maxima. Diese Unterscheidung unterstreicht sogleich die Unmöglichkeit einer gewissen Form des biologischen Reduktionismus und die Unhaltbarkeit des soziologischen Funktionalismus. // Критикуя новые попытки в социобиологии, этиологии и функционализме по поводу сближение одной с другой биологии и социологии, автор рассматривает замысел, как черту человеческой адаптации. В то время, как биологическая (или телеопомическая) адаптация способна лишь реализовать местипе пределы, человек посредством своей одаренности выбирать не только между ETANTS?, но и возможным, имеет косвенние и стратегические отношения для реализации глобальных пределов. Это отличие сразу обнаруживает невозможность некоторой форми биологического редукционизма и отсутствие фундамента функциональной социологии.