El altruismo eficaz debería invertir en la liberación animal y en la promoción del cambio de dieta

Abstract

El altruismo eficaz ha acabado tratando las campañas de bienestar de los animales de granja como la opción estratégicamente seria y ha dejado de lado la liberación animal y la promoción del cambio de dieta por considerarlas enfoques que ya se intentaron y fracasaron. Friedrich sostiene que esa lectura es precipitada: lo que fracasó fueron versiones concretas de esas estrategias en unas condiciones que ya no se dan. Ofrece cinco razones para financiar el trabajo de liberación y de cambio de dieta junto con el de bienestar. Primera: la afirmación moral que está en el centro del movimiento —que comer animales significa pagar por un trato que a casi cualquiera le resultaría repugnante— es verdadera y debería enunciarse en lugar de ocultarse. Segunda: otros movimientos de justicia que tuvieron éxito no escondieron sus compromisos éticos fundamentales. Tercera: la creencia en la liberación animal es lo que atrae y retiene a buena parte del talento del activismo y del sector de las proteínas alternativas. Cuarta: es plausible que la defensa de la liberación animal ampliara la ventana de Overton que hizo ganables las propias reformas de bienestar. Quinta: los avances en IA y el aumento previsto de los recursos filantrópicos cambian lo que la promoción del cambio de dieta puede intentar ahora, incluida la saturación de las universidades de élite con argumentos de ética animal. El autor es explícito en que las organizaciones de bienestar no deberían adoptar ellas mismas el marco de la liberación: lo que sostiene es que el ecosistema en su conjunto debería financiar una cartera de estrategias que refleje lo que sus miembros realmente creen. – Resumen generado por IA.